presidency当president?黑硬辩为白辩成朝野文化战

presidency当president?黑硬辩为白辩成朝野文化战

美国官员来台,致词时「意外发音失误」,在网路引发议论。第一时间,某大学教授、毕业生和网红学生都跳出来,硬要把失误从黑的辩成白的。网路时代报应快,官方公布讲稿,那些人又忙着删文、封锁不同意见、藏进同温层安全泡泡。

从教育第一线观察,英语辅导团老师、学政双栖的外交官和所谓的文化人物,都很入政治戏。那些人上位,本来就不靠分辨英语重音轻音、长音短音的专业能力。学生们不见得如某些老师勤于自我经营,或有什么政治心眼,但是看看他们接触哪些报导、哪些网红累积按赞最多,就知道反智倾向带坏小孩,并非危言耸听。

举例来说,若今天有学生把presidency当president用,为师者有勇气指正学生吗?或干脆配给学生一个愿意指鹿为马的老师?而对于单纯是非就不肯面对,读硕博士写论文,难道不会想走一条有学阀、官阀相挺取暖的终南捷径?

「真」,在新世纪太奢侈。无厘头闹剧一个接一个,民众都上瘾。也许大家对于新闻专业的定义太宽松,去媒体网站,被演算法推上来的热门新闻,大多像低级的马戏怪奇秀。等倒垃圾的邻居串门子杀时间打屁题材,也进到所谓「名家」论坛,无须反思或识见,先画出敌对阵营,敲边鼓的喽啰自然会聚拢。透过打手操弄,阴谋论、意识形态、假知识、网路混战极大化了。

「假专业」与雄辩被包装犹如第一手真理,若手法再细致一点,编出几件散发英雄光芒的国王新衣,不难预见民主会成什么样,美国川普政权就是例子。

总之,官来了官走了,台湾没捞到好康,也未诚心冒国际鄙视去支持川普退出各跨国组织。倒是,真相没愈辩愈明,辩论却更帮派化,成了掌权与在野两者的文化战。这个社会面对更博大艰深的命题,真理将遥不可及。

发表评论