绿打李眉蓁忘了苏嘉全论文也雷同?

绿打李眉蓁忘了苏嘉全论文也雷同?

在被爆出硕士论文抄袭4天后,国民党高雄市长候选人李眉蓁宣布放弃硕士学位,试图为事件止血的同时,也证实论文抄袭指控确实不假。但从高雄市长选战的角度看,原本就是一场不对称战争的格局其实并没有改变。接下来国民党和李眉蓁应不应做出其他选择,已无关紧要。但这起事件背后潜藏的政治和政策问题,才是大家应该关切的焦点。

在政治上,首先当然要谈国民党。从总统、立委选战开打到败选乃至现在,已经整整过了一年,国民党似乎仍未全然清醒,对内对外都危机不断。以此次高雄市长补选为例,虽不知国民党如何评估罢韩,但对于可能要面对的高雄市长补选问题,国民党似乎完全没有任何准备,以至于罢韩过关后,补选提名乱成一团。李眉蓁就是在这样「急就章」的情况下出线。

由此可知,国民党不仅仅面对的整体政治局势相当不利,在党内整体政治战略思考上,也几乎处于「放空」状态,只能且战且走。作为最大的在野党,国民党是最可能制衡执政的民进党的力量,但表现出的却是不断走钟,不断误判,这也直接导致了执政者的更肆无忌惮。国民党若再不思检讨,恐怕最黑暗的时刻还没有到来。

至于民进党方面,此次李眉蓁论文抄袭事件,虽然是以绿营侧翼主打,但民进党也并未手软。表面上,绿营此次展现对「学术伦理」的高度重视。但事实上,在此次李眉蓁论文抄袭风波的10年前,现任总统府秘书长、当时代表民进党参选台中市长的苏嘉全,也曾经卷入论文抄袭风波,甚至当时连苏嘉全论文雷同的比例、与被抄袭者的关系都列出。当时苏嘉全曾提告爆料的国民党立委邱毅,2年后检察官确认证论文「确实有许多雷同」而不起诉处份。

回顾当时,民进党上下对苏嘉全的论文问题一意回护,仍令人印象深刻。政治当然不是「比烂」,但至少李眉蓁宣布放弃学位,还算面对了问题。对蓝绿而言,所谓「学术伦理」都只是用来要求对手的手段。如此,怎能期待有真正「学术伦理」来临的一天?

至于政策面,前述的两个论文个案,都出自中山大学在职硕士专班。近年各大学财务困难,类似的在职专班如雨后春笋冒出,不少政商人士趋之若鹜,相信有问题的,不会只有中山大学一个,更不会只有李眉蓁。而且中山大学还是国立大学,其他私立大学的情况,可能更加不堪。教育单位能不好好面对吗?

选举转瞬即过,无论蓝绿,撇开选举的利益纠葛,好好的面对更长远的问题,才是为国为民计的不二法门。当教育变成生意,学位变成商品,学术伦理变成对付对手的武器,谁还能相信台湾的教育充满希望?

发表评论