澎恰恰宣布破产…寻求破产保护请到法院声请

澎恰恰宣布破产…寻求破产保护请到法院声请

艺人澎恰恰日前记者会宣布破产,引起社会舆论关注。澎恰恰表示因拍片负债二点四亿元,目前没能力还清剩下债务,宣布破产是要表达自己面对债务的决心,希望能与债权人协商解决。

笔者认为,此事件凸显艺人事业难为;另方面也呈现社会大众对于现代破产制度的陌生,笔者以为值得一谈。

我国现行破产制度分为两大部分,一为破产法,另一​​为消费者债务清理条例(简称消债条例)。

首先,就破产法言,一九三五年我国就公布制定破产法,迁台后实施至今。但因司法实务运作关系,相对国际(如美国),我国破产宣告案件数量可谓稀少,致国人对破产法十分陌生。另就消债条例言,其于二○○八年四月实施,是司法院因应○六年发生的双卡风暴草拟,并经立法院通过的自然人债务清理机制。

因此,澎恰恰宣布破产举动,实际上并无真正发生破产效力,其结果将会是各债权人(包括黑社会势力)仍可向澎恰恰进行债权回收动作,对债权人的吓阻力,仅及于心理或社会观感层面,并无法律拘束力。笔者建议,澎若真有债务整理需求,应尝试至法院声请破产,以寻求破产机制保护。

据后续报导,澎已遇到债权方陆续表态,要向其进行债务追讨,其中似包括黑社会势力。笔者必须指出,现代破产机制其中一个面向,就是让声请破产的债务人可以获得破产机制的适当保护,免除来自债权人方不当骚扰及追讨,其中对黑社会人士的追讨,更是首先需要防范的。

这也是为什么美国联邦破产法实施以来,美国债务人一般很少会受到黑社会骚扰,因为美国债务人往往在声请破产后,就获得美国联邦破产法院所下的联邦命令保护,债权方恶意或不当讨债行为,将会直接违反命令受到制裁。从这角度言,破产法现代机制的完善,也会为我国广大的债务人,提供很好的社会安全保护。

另外,就消债条例言,由于我国消债条例是二○○八年才正式施行,司法院参考国外许多先进设计,其中就更生程序而言,因为有一千二百万债务金额上限限制,所以澎并不符合,但澎可考虑声请消债条例的清算程序。

目前就我国体制,若要获得破产免责保护,是澎恰恰可实际操作的两种管道。笔者必须补充,司法院自多年前即进行草拟我国破产法现代化最重要的债务清理法草案;在这部草案中,已融入现代破产机制的多项理念,若草案将来能尽早立法通过,相信可获得更完善的破产保护。

发表评论